БРОНЕТАНКОВАЯ тема.

О сложившейся ситуации в танковых войсках Соединенного Королевства рассказывается в материале, опубликованном в газете The Daily Telegraph со ссылкой на депутата палаты общин парламента Великобритании Тобиаса Эллвуда, возглавляющего комитет по обороне.

В британском парламенте подсчитали общее количество имеющихся у армии боеспособных танков Challenger 2. Как оказалось, их не наберется и полсотни – остальные находятся в неисправном состоянии.

Эллвуд считает, что командование британской армии способно укомплектовать исправными танками максимум один бронетанковый полк, то есть оно располагает примерно 44 боеспособными единицами.

"Столь слабое военное положение не соответствует ухудшающейся ситуации в области безопасности, с которой мы сталкиваемся" - бьет тревогу парламентарий.

Британские журналисты напоминают, что только за период с 2010 по 2014 год в Британии было списано 44 единицы Challenger 2.

В общей сложности на вооружение армии Соединенного Королевства поступало 386 таких танков. Они принимали активное участие в военной операции на территории Ирака. 40 Challenger 2 британское командование списало еще до 2010 года. На данный момент на вооружении у британцев номинально стоит 227 таких танков."(с)

Права на данный материал принадлежат "Военное обозрение".
Материал размещён правообладателем в открытом доступе." Источник: https://vpk.name/news/752142_v_britanskom_p...nyh_tankov.html

По своим боевым возможностям они вполне смогут противостоять американским, южнокорейским, германским и японским танкам. М2020 обладают достаточной огневой мощью, броневой защитой и подвижностью.

Для них созданы комплексы активной защиты. Пушка, возможно, является 115-миллиметровой, но ее характеристики по сравнению с 2А20 (У-5ТС "Молот") танка Т-62 значительно улучшены. В КНДР сделаны значительные успехи в создании мощных и дальнобойных артиллерийских боеприпасов.

Также имеются немалые достижения и в выпуске дизельных двигателей, которые используются не только в бронетехнике, но и в многоосных ракетных тягачах."(с)

Источник: https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopa...stoyat-abramsam

Все данные по нему имеют только теоретический характер, так как он полностью засекречен.
Визуально танк M2020 представляет собой смесь американского M1 Abrams и российского T-14 Armata, хотя его общая компоновка больше похожа на последний, чем на первый . Передняя часть брони башни наклонена так же, как у M1 Abrams. Корпус танка имеет броневые листы по бокам, с предкрылками на задних сторонах, защищающими двигатель, как и у Т-14.
Лобовая плита «М2020» немного отличается от Т-14, а место водителя расположено в центральной передней части корпуса. Танк оснащен композитной броней и, возможно, имеет модульную конструкцию .
По сравнению с танком Сонгун-915, командир сидит в правой части башни. Изменение положения может указывать на добавление автомата заряжания внутри башни. У танка семь опорных катков, что говорит о том, что он больше, чем предыдущие северокорейские танки.
Основное орудие танка заимствовано из 125-мм российской пушки 2А46, которая также используется на танках «Чонма-216» и «Сонгун-915». Танк также имеет две противотанковые ракеты Bulsae-3 с правой стороны аналог Фагота или Корнета.
Возможна установка систем активной защиты Hard kill (APS) в нижней части башни; две в передних углах и по две с каждой стороны, в каждой по три пусковых установки. Эта компоновка АПС похожа на российский «Афганит», установленный на Т-14. Датчики возможных систем активной защиты расположены в передних углах башни. Этот дизайн аналогичен M1A2C."(с) Техника и Механика

Хорошая идея

Над решением проблемы гарантированного пробития брони с максимального расстояния оружейники всего мира работают с того момента, как первые танки появились на поле боя. Фундаментальных изменений в этом деле давно нет — из технологического тупика, в который загнали друг друга производители бронезащиты и выстрелов к танкам, пока нельзя выйти быстро и дёшево одновременно. До определённого момента задачу гарантированного поражения даже самой защищённой техники выполняли бронебойные подкалиберные снаряды (БПС). Однако даже современные "ломики", включая отечественные выстрелы "Вакуум", которые можно загружать в боекомплект танков Т-14 "Армата", через 15–20 лет упрутся в потолок собственных возможностей. При этом дальности "контактного" боя постоянно растут — современная оптика и системы обнаружения позволяют обнаруживать танки противника на значительном удалении.

Определённое подспорье в этом вопросе могли бы оказывать орудия калибра 57 мм, создание которых в России ведётся в настоящее время. Однако даже при условии, что к такому орудию создан особый боеприпас, проблему гарантированного поражения танка противника решить нельзя по одной простой причине — одного попадания в корпус 57-миллиметрового боеприпаса, будь он трижды бронебойным, недостаточно для вывода техники из строя. И на этом фоне как будто специально появилась новость о запланированном создании танка, а точнее — платформы, на которой можно разместить как электротермохимическую пушку, так и боевые лазеры и даже электромагнитное орудие — тот самый рельсотрон, споры о целесообразности которого ведутся не один десяток лет. Концептуальные решения есть давно: идея и первые образцы электротермохимического оружия появились несколько десятков лет назад, боевые лазеры и рельсотроны — тоже. Однако везде есть свои тонкости.

Есть решение, но нет перспективы

Электротермохимическое орудие в списке инновационных проектов — одно из самых возрастных. Для общего понимания технологии важно знать, что никаких существенных доработок само орудие почти не претерпевает. Главную особенность в этой технологии составляют боеприпасы — вместо традиционного пороха в артиллерийских снарядах применяют особый химический высокоактивный состав, больше напоминающий пыль или (в отдельных случаях) горючий гель, воспламенение которого производится специальным электрическим механизмом, отдалённо напоминающим пьезоэлемент в зажигалке. Несмотря на перспективность технологии, колоссального роста дальности и улучшения баллистики, однако, не удалось добиться даже хитроумным американцам. Обеспечить "гибкое" регулирование дульной энергии за счёт изменения мощности электрического разряда так и не получилось, и в конечном счёте проект для ВМС США под названием Rapid Fire ET Gun был закрыт в самом начале 90-х, и дальше создания опытного прототипа и тестовой стрельбы дело не пошло.

Проектами артиллерийских орудий с боеприпасами на твёрдом топливе в разное время занимались в Израиле, Великобритании, Германии, однако, несмотря на потенциал, расходы на создание и серийное производство орудий такого типа оказались слишком высокими. При крайне интересных характеристиках — таких как начальная скорость полёта снаряда более двух километров в секунду — с электротермохимическим орудием позднее появились и другие проблемы: небольшой боезапас, долгое время подготовки к стрельбе, значительный интервал между выстрелами и крайне сложная система перезарядки. В конечном счёте от идеи отказались не только ВМС США, но и другие роды войск. И это при том, что речь шла о размещении орудия на укреплённой платформе, которую при испытаниях трижды срывало с креплений огромной отдачей.

Почти как в фильме

Если боевые лазеры, такие как российский комплекс "Пересвет", предназначенный для борьбы с БПЛА, — уже реальность, то с электромагнитным оружием, как стационарным, так и мобильным, дела обстоят несколько сложнее, ведь создать пригодное для стрельбы устройство учёные пока так и не смогли. От дальнейших работ по рельсотрону пока (или уже) отказались главные любители больших пушек — американцы. Российские учёные в этом вопросе преуспели несколько больше — специалисты Объединённого института высоких температур смогли приблизиться к созданию прототипа боевой электромагнитной пушки, в шесть раз увеличив мощность плазменного ускорителя для снарядов. Правда, до полноценного боевого применения такого оружия дело дойдёт не скоро — главная сложность по-прежнему состоит в создании относительно небольших и ёмких суперконденсаторов — накопителей энергии, необходимых для "перевозки" более-менее нормального "боекомплекта" из электрических выстрелов.

Потенциал у технологии огромный — мощность экспериментальной установки уже возросла с 0,8 мегаджоуля до 4,8, правда, всех этих успехов удалось добиться только в лабораторных условиях. Уже известны и первые цифры по скорости полёта: в отличие от самых современных бронебойных оперенных подкалиберных снарядов (БОПС), скорость которых ограничивается отметкой в 1,8–1,9 километра в секунду, рельсотронная "болванка" уже сейчас может разгоняться до 10–12 километров в секунду. Это почти те же самые цифры, что закладывались ещё советскими инженерами, мечтавшими об орудии, способном выпускать снаряд со скоростью 15 километров в секунду.

Быстрее ракеты

Все работы по боевым рельсотронам и в СССР, и в США, и в других странах были сосредоточены вокруг электромагнитных пусковых установок двух типов: рельсотрона с униполярным генератором и установки катушечного типа с многодисковым электрогенератором. Нет смысла углубляться в характеристики изделий и перечислять количество ампер и прочие характеристики на каждую пушку. Гораздо важнее другое: электромагнитные пушки действительно считались и считаются самым перспективным видом вооружения для бронетехники, и вот почему. Главным достоинством боевого рельсотрона считается заметное снижение габаритов для боеприпасов. Строго говоря, обычный артиллерийский танковый снаряд может быть уменьшен вдвое, а то и втрое для стрельбы из электрической пушки.

Если учесть, что современные комплексы активной защиты практически бессильны перед средствами поражения, скорость которых превышает 2–2,5 километра в секунду, то тот, кто первым создаст прототип такого оружия и заставит его работать, гарантированно выйдет вперёд в гонке вооружений. При этом у России есть вполне неплохие шансы выйти на первое место в этом соревновании. Ещё в 2017 году (на тот момент) замминистра обороны Юрий Борисов заявил, что военное ведомство ожидает серьёзный прорыв в области лазерной тематики, электромагнитного оружия. Если верить этому заявлению, то до презентации танка или хотя бы демонстратора технологии, с помощью которой можно гарантированно проломить броню любой толщины и качества, осталось от силы два-три года.

Срыв башни

При переводе километров в секунды и мегаджоулей в подбитые машины противника важно понимать, что рельсотрон — практически абсолютное оружие. В отличие от БОПС, способных доставать до боеукладки и наносить большой заброневой урон машине в целом, снаряд, выпущенный из рельсотрона, может пробить любой современный и перспективный танк (созданный в следующие 10–15 лет) буквально насквозь. Кинетическая энергия каждого боеприпаса при этом потребует доведения всех систем боевой машины до ещё более высокого уровня, и в первую очередь это касается оптики и систем стабилизации. Но за технологической гонкой, которая, вне всякого сомнения, будет сложной и дорогой, стоит одно из главных требований для боевой техники сухопутных войск — возможность поражать противника с дальности в 7–10 километров.

Боевая машина, на которую будет установлен рельсотрон, больше будет похожа на дорогой смартфон с целым ворохом электронных "примочек", чем на танк в привычном понимании этого слова. Учитывая сложность системы, рациональнее размещать вооружение такого рода на полностью беспилотных машинах, и здесь у российских специалистов уже есть готовое решение. Называется оно "Тачанка-Б" и представляет собой не что иное, как полностью беспилотную версию тяжёлого танка Т-14 на платформе "Армата". С учётом уже готовых решений учёных и "обкатанной" в войсках перспективной бронетехники главный вопрос заключается в совмещении двух технологий и испытаниях системы на эффективность. Если всё пойдёт по плану, то примерно к 2025–2027 годам в России может появиться боевая машина, равных которой нет, не было и не будет в ближайшие несколько десятков лет. И тогда всем зарубежным производителям придётся в срочном порядке решать, какой на такую технологию может быть дан ответ."(с) Автор Сергей Андреев. Источник: life.ru