Автобронетанковая техника ВМВ/ВОВ

(Книгочей @ 17-04-2020 - 19:09)
"гуляшканоне"
"Список продуктов для военнослужащих Вермахта был лучше. Причем никакой разницы в нормах питания для солдат, офицеров и генералов не существовало.

В сутки полагалось: хлеб - 750 г., крупы (манная крупа и рис) - 8 г., макароны - 2 г., мясо (говядина, телятина, свинина) -118 г., колбаса - 42.6 г., сало-шпик - 17 г., масло коровье - 21.4 г., маргарин - 14 г., сахар - 21.4 г., кофе молотый - 16 г., овощи (сельдерей, горох, морковь, капуста) - 143 г., сыр - 21.5 г.

Также раз в неделю немецким солдатам выдавались: 1 соленый огурец, молоко (20 г), яйца (3 шт), одна банка сардин в масле, одно яблоко, 4 г чая, 20 гр какао-порошка. А еще каждый солдат хранил в сумке один сокращенный неприкосновенный рацион (geuerzte Eiserne Portion): банку мясных консервов, суповый концентрат и пакет сухарей. Этот рацион расходовался только по приказу командира в самом крайнем случае. Суп на немецких полевых кухнях готовили каждый день.

Впрочем, многие немецкие солдаты жаловались на качество провизии, особенно ругали "химию": эрзац-коце, искусственный мед и т.д. Очень они любили советские сало с мясной прослойкой, да с зеленым лучком.

Полевых кухонь в вермахте - "гуляшканоне" (Gulaschkanone или G-Kanone) - было несколько типов, которые отличались размерами: к большим модификациям относились Feldkochherd Hf. 11 и Feldkochherd Hf. 13. Малые кухни назвались Feldkochherd Hf. 12 и Feldkoche Hf. 14.



Большая полевая кухня Вермахта состояла из передка (Vorderwagen), расположенного слева и главного котла, установленного справа. В передней части располагались: контейнеры для кофе, соли, чая и сахара, 200 банок тушенки, ящик со 100 порциями консервированных овощей, канистры для воды, лопата и топор, корм для лошадей (52 кг сена). Во второй части устанавливались два котла: главный котел и небольшой котел для кофе.

Нередко немецкие и советские войска "обменивались" кухнями. Немцы очень часто пользовались трофейными советскими полевыми кухнями: были части, которые полностью были оснащены трофейными кухнями. В Германии уже советские повара из-за задержек тыла часто варили в немецких. И эти кухни среди поваров пользовались успехом."(с) - https://topwar.ru/57626-poslednyaya-lozhka-kashi.html

(Книгочей @ 17-04-2020 - 19:09)
Перед Великой Отечественной войной были разработаны трехкотельная кухня-автоприцеп КП-3-37 (она же КП-3). "Голод не тётка." и "Нужда заставит".

"Советско-финляндская война заставила тыловиков вновь обратить внимание на питание войск в полевых условиях. Впервые пришлось использовать кухни с максимальной нагрузкой, поскольку их попросту не хватало для массированных боевых действий. Да еще выяснилось, что при такой интенсивной эксплуатации с медного котла за три-четыре месяца сходила полуда, что грозило массовыми отравлениями, об этом вспоминал легендарный глава интендантской службы РККА Андрей Хрулев.

Тогда-то и были разработаны кухня-автоприцеп КП-3-37, а чуть позже ПК-39 и ПК-Ч-40. Наиболее совершенной была трехкотельная КП-3-37, позволявшая готовить одновременно три блюда да еще имевшая духовку для выпечки. Но она оказалась все-таки тяжелой, и к 1941 году на замену ей выпустили однокотельную КП-41, ставшую, что называется, родным очагом для миллионов советских солдат. Перед войной появились стихи Самуила Маршака :

"По дороге, громыхая,
Едет кухня полковая.
Повар в белом колпаке
С поварешкою в руке.
Он везет обед шикарный –
Суп с трубою самоварной."(с)


Раз уж вспомнили Советско-финляндскую войну и Андрея Хрулева, стоит сказать, что они стали причиной появления абсолютно нового для Красной армии вида довольствия – пищевых концентратов. Летом продукты портятся от жары, зимой замерзают овощи, и проблемы хранения и доставки встали, что называется, ребром. Консервная промышленность была в то время не в состоянии накормить армию, и по заказу военного ведомства взялись за разработку концентратов. Сталин этой проблеме уделял огромное внимание.

Сухим пайком в предвоенные годы называли именно поставляемые в армию концентраты супов и каш. Бойцы относились к ним с неким предубеждением, хотя горячий борщ получался всего за 10 минут. Как вспоминает Хрулев, Сталин распорядился даже в мирное время кормить солдат сухим пайком раз в неделю, чтобы командный состав «твердо знал, как питать красноармейцев во время войны».(с)

Константин Барановский.
Опубликовано в выпуске № 33 (746) за 28 августа 2018 года : https://vpk-news.ru/issues/44592

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2020 - 19:24

(Книгочей @ 17-04-2020 - 19:09)
Будучи в походе еду готовили на кострах. И печи и плиты в населённых пунктах не всегда были. Особенно, это касалось танкистов, т.к. тылы не всегда поспевали за танками, а в оперативных паузах между маршами и боями, танки было предпочтительно укрывать в маскировочных ёмкостях ( рощах, лесах ). К тому же, использовать танки для захвата населённых пунтов, где они становились более уязвимы, это нарушение правил военного искусства. Так что, нередко ели всухомятку.


Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2020 - 19:34

(Книгочей @ 17-04-2020 - 19:33)
(Книгочей @ 17-04-2020 - 19:09)
Будучи в походе еду готовили на кострах. И печи и плиты в населённых пунктах не всегда были. Особенно, это касалось танкистов, т.к. тылы не всегда поспевали за танками, а в оперативных паузах между маршами и боями, танки было предпочтительно укрывать в маскировочных ёмкостях ( рощах, лесах ). К тому же, использовать танки для захвата населённых пунтов, где они становились более уязвимы, это нарушение правил военного искусства. Так что, нередко ели всухомятку.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2020 - 19:38

(Книгочей @ 17-04-2020 - 19:33)
(Книгочей @ 17-04-2020 - 19:09)
Будучи в походе еду готовили на кострах. И печи и плиты в населённых пунктах не всегда были. Особенно, это касалось танкистов, т.к. тылы не всегда поспевали за танками, а в оперативных паузах между маршами и боями, танки было предпочтительно укрывать в маскировочных ёмкостях ( рощах, лесах ). К тому же, использовать танки для захвата населённых пунтов, где они становились более уязвимы, это нарушение правил военного искусства. Так что, нередко ели всухомятку.
И это касалось танкистов всех воюющих стран: англо-американцев...

(Книгочей @ 17-04-2020 - 19:41)
И это касалось танкистов всех воюющих стран: англо-американцев...

И тех, кто воевал вместе с ними...

(Книгочей @ 17-04-2020 - 19:43)
(Книгочей @ 17-04-2020 - 19:41)
И это касалось танкистов всех воюющих стран: англо-американцев... И тех, кто воевал вместе с ними...
И против них - японские танкисты на привале :

(Книгочей @ 17-04-2020 - 19:14)
Список продуктов для военнослужащих Вермахта был лучше. РККА против Вермахта. Кухня. Без шансов на победу : "На идею данного материала меня натолкнул очень известный человек в среде военных реконструкторов под позывным Бублик. Уникальный человек, реконструирует повара пехоты Вермахта и единственный в России, кто делает это на немецкой кухне, пережившей Великую Отечественную.



Вообще, кухонный вопрос — вопрос очень тонкий. Кому-то покажется, что наличие боекомплекта более важно. Соглашусь. Но думаю, что солдаты 6-й армии Паулюса, у которых патронов и снарядов было еще не то чтобы навалом, но достаточно, поспорили бы. А так — доели последних лошадей и сделали фюреру подарок на Рождество. Сдались. Говорят, многие тем не менее выжили..." - далее: https://topwar.ru/120910-rkka-protiv-vermah...-na-pobedu.html

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2020 - 19:50

(Книгочей @ 17-04-2020 - 18:23)
Даже борьба за Сталинград уступает боям за Берлин по основным количественным и качественным показателям: численности вовлеченных в бои войск, количеству участвующей боевой техники, а также размерам города и характеру его застройки. В какой-то мере со штурмом Берлина сравним штурм Будапешта в январе-феврале и Кенигсберга в апреле 1945 года. Сражения современности, например бои за Бейрут в 1982 году, остаются бледной тенью грандиозных схваток Второй мировой." А, как же город-крепость Кёнигсберг вместе с крепость. Пиллау ? При том, что вся Пруссия была, по сути, одним большим уерплённым районом ! Причём, с моря блокировать не удалось и там господствовал немецкий флот, а ещё шла помощь из Норвегии и Курляндии...



Город готовили к обороне столетиями и не думали сдавать: советские бронетанковые войска при штурме Кенигсберга : "6 апреля 1945 г. начался штурм города-крепости Кёнигсберг. На городской стене столицы Восточной Пруссии красовалась надпись: «Слабая русская крепость Севастополь держалась 250 дней, а Кенигсберг не будет сдан никогда». В итоге за неполных 3 дня «неприступный» Кенигсберг был взят советскими войсками. О роли бронетанковых советских войск в штурме Кенигсберга нам рассказал военный историк, кандидат исторических наук Константин Петунин.

Константин Борисович, немецкие войска, оборонявшие Кенигсберг, в сущности, ничего не смогли противопоставить Красной Армии, штурмовавшей столицу Восточной Пруссии. Город был взят за 81 час. Какую роль сыграли советские бронетанковые войска в этой операции?

Не ключевую, но значительную. По сути танки и самоходные установки использовались в качестве мобильной бронированной артиллерии прямой наводки, а также передвижных средств для десанта пехоты, учитывая острую нехватку бронетранспортёров в Красной Армии. Безусловно, первостепенное значение при штурме города сыграла артиллерия и пехота. Однако именно танки и самоходные установки, с их гусеничным движителем, бронёй и достаточно мощными пушками позволяли войскам действовать быстрее, оперативное, наглее, если хотите. Танки и самоходные установки могли проехать там, где обычную пушку, особенно дивизионную протащить на руках было либо почти нереально, либо очень тяжело и долго, через завалы, баррикады, строения. При этом занять нужную позицию или сменить, в отличии от обычной пушки, танки или самоходки могли очень быстро, внезапно выйдя во фланг или в тыл противника, что они неоднократно и делали.

А как готовились советские бронетанковые соединения к штурму Кёнигсберга? Учитывалась ли специфика городских оборонительных сооружений?

Многим интересующимся военной историей известен приказ Гитлера №11 от марта 1944 г., о создании городов-крепостей, когда некий, ключевой населённый пункт признавался крепостью и его оборона должна была вестись всеми доступными средствами, условно говоря «до последнего патрона и до последнего немца». Однако Кёнигсберг был не просто городом-крепостью на бумаге. Это был старый немецкий город с мощными укреплениями, бывший без преувеличений «Сердцем прусского милитаризма». Этот город готовили к обороне столетиями и сдавать не собирались..." - далее: https://www.rubaltic.ru/blogpost/20200406-g...-pri-shturme-k/

(Книгочей @ 17-04-2020 - 21:17)
Город готовили к обороне столетиями и не думали сдавать: советские бронетанковые войска при штурме Кенигсберга : https://www.rubaltic.ru/blogpost/20200406-g...-pri-shturme-k/

Штурм Кёнигсберга: «неприступную» крепость взяли за четыре дня : "6 апреля 1945 года, войска 3-го Белорусского фронта начали штурм Кёнигсберга. На четвёртый день операции гарнизон мощнейшей крепости Рейха капитулировал..." - подробнее: https://oko-planet.su/history/historynew/57...etyre-dnya.html

(Книгочей @ 17-04-2020 - 21:17)
Город-крепость Кёнигсберг вместе с крепость. Пиллау ? При том, что вся Пруссия была, по сути, одним большим уерплённым районом ! Причём, с моря блокировать не удалось и там господствовал немецкий флот, а ещё шла помощь из Норвегии и Курляндии...
Восточно-Прусская операция : "В ходе Восточно-Прусской наступательной операции, начавшейся 13 января 1945 года, советским войскам удалось нанести серьезный урон противнику, изолировав восточно-прусскую группировку от основных германских сил. В феврале-марте была разгромлена наиболее боеспособная 4-я немецкая армия, зажатая в «Хайльсбергском треугольнике». После ликвидации Хайльсбергской группировки настал черед Кенигсберга.


«...18 февраля скончался от тяжелого ранения, полученного на поле боя в Восточной Пруссии, командующий 3-м Белорусским фронтом генерал армии Черняховский Иван Данилович — верный сын большевистской партии и один из лучших руководителей Красной Армии. В лице товарища Черняховского государство потеряло одного из талантливейших молодых полководцев, выдвинувшихся в ходе Великой Отечественной войны...» - Из извещения Советского правительства.


В это время в Кенигсберге и его окрестностях : "Комендант крепости Кенигсберг генерал от инфантерии Отто фон Ляш, быстрыми темпами привлекая все возможные ресурсы, готовил столицу Восточной Пруссии к обороне. Успешные действия советских войск сеяли панику среди высшего командного состава германской армии, рядовых военных, а также мирных жителей..." - далее: https://www.rubaltic.ru/specialprojects/shturm-kenigsberga/

В РВИО назвали потерю Кенигсберга одним из крупнейших поражений рейха : "Унизительная сдача Германией в 1945 году за четыре дня неприступного Кенигсберга, города-крепости с богатой воинской историей — это национальная катастрофа, считает эксперт Российского военно-исторического общества (РВИО) Никита Буранов.
К 9 апреля 1945 года был завершен штурм Кенигсберга — военная наступательная операция Красной армии, которая позволила ликвидировать группировку противника и захватить город-крепость. Является частью Восточно-Прусской операции 1945 года. Штурмом руководил маршал Александр Василевский, возглавивший 3-й Белорусский фронт, в который был включен 1-й Прибалтийский фронт Ивана Баграмяна.
"Падение всего за четыре дня неприступного Кенигсберга, города-крепости с богатой историей, колыбели немецкого воинского духа, столицы Тевтонского ордена, откуда немцы начинали захватнические войны, стало настоящим унижением и национальной катастрофой для Германии. Этот разгром для немцев стал предзнаменованием самого крупного поражения в их истории", — заявил Буранов РИА Новости."(с) - далее: https://ria.ru/20200409/1569780528.html

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2020 - 21:34

(Книгочей @ 17-04-2020 - 21:31)
"Падение всего за четыре дня неприступного Кенигсберга, города-крепости с богатой историей, колыбели немецкого воинского духа, столицы Тевтонского ордена, откуда немцы начинали захватнические войны, стало настоящим унижением и национальной катастрофой для Германии. Этот разгром для немцев стал предзнаменованием самого крупного поражения в их истории", — заявил Буранов."(с)
Это чисто эмоциональное заявление, а не точная оценка на основе анализа ! Ведь, военное искусство ( тактика и стратегия ) - это тоже наука и в ней на первом месте должны быть расчёты и решения. В этом смысле, падение овладение Восточной Пруссией, где была ставка "Вольфшанце" и много важнейших объектов ещё, и падение самого Кёнигсберга вместе с крепостью и базой Кригсмарине Пиллау, окончательно лишило Гитлера любых надежд. А сдаться англо-американцам он не мог. И расчёт на то, что РККА не сможет взять Берлин по тем же причинам, что и Вермахту не удалось захватить Москву или Ленинград, тоже не оправдался из-за поражения в Восточной Пруссии, т.к. тамошняя группировка имела возможность наносить удары во фланг наступавшим на Берлин фронтам, могла перезать их коммуникации или, обороняясь, сковывать большие силы и средства, которые были необходимы для наступления. Вот это и есть оценка на основе анализа. И для этого не нужны никакие секретные документы, а достаточно здравого смысла и воспоминаний, написанных по горячим следам:


К сему : И не прорыв Зееловский высот предопределил падение Берлина, а Падение Кёнигсберга. Конец Великой Отечественной Войны - https://www.youtube.com/watch?v=92XRc64y7cs :

(Книгочей @ 17-04-2020 - 19:20)
"Нужда заставит".
СССР. Танк «На испуг» (НИ-1) : " эрзац-танк (бронетрактор), выпускавшийся во времена обороны Одессы в 1941 году и представляющий собой обычный артиллерийский тягач, обшитый листами брони, с установленным лёгким стрелковым или пушечным вооружением. Подобные машины также выпускались рядом других тракторных заводов в попытке хоть как-то смягчить нехватку танков на этом направлении.


Во время обороны Одессы в 1941 году защитники города испытывали огромную потребность в бронетехнике. Главный инженер Одесского машиностроительного завода им. Январского восстания П. К. Романов предложил обшить имеющиеся трактора СТЗ-5 бронёй. Первые две машины были готовы 20 августа; их бронекорпуса были изготовлены на заводе имени Октябрьской революции. В условиях дефицита броневой стали была использована комбинированная броня из двух разнесённых стальных листов, между которыми были проложены доски. По воспоминаниям секретаря Ленинского райкома партии Н. Г. Луценко, с 20 августа по 15 октября таким образом было переоборудовано 55 тракторов. Вооружались машины лёгкими пушками или пулемётами во вращающихся башнях, причем использовались как башни от подбитых танков, так и самодельные конструкции. Как правило, вооружение танка составляли два 7,62-мм пулемёта ДТ.
В ночь на 20 сентября 1941 года 20 танков были использованы в бою против румынских частей, осаждавших город, при этом особая ставка была сделана на психологический эффект применения танков. Танки с включёнными фарами и сиренами двинулись на румынские траншеи без артиллерийской поддержки. Противник был обращен в бегство. После этого боя за танками закрепилось название «НИ-1», что расшифровывалось как «На испуг».
Подобное название объясняется ещё и тем, что за неимением орудий большого калибра стволы легких пушек наращивались для придания танкам более «серьёзного» вида, а иногда на танки попросту устанавливались муляжи орудий. Кроме того, по воспоминаниям ветеранов, при движении танк издавал ужасающий грохот." - https://voinanet.ucoz.ru/index/tank_na_ispug_ni_1/0-7258

В ВОВ были другие подобные импровизации, как правило, вынужденные.

(Книгочей @ 18-04-2020 - 08:50)
(Книгочей @ 17-04-2020 - 19:20)
"Нужда заставит". СССР. Танк «На испуг» (НИ-1) : "это эрзац-танк (бронетрактор), выпускавшийся во времена обороны Одессы в 1941 году и представляющий собой обычный артиллерийский тягач, обшитый листами брони, с установленным лёгким стрелковым или пушечным вооружением. Подобные машины также выпускались рядом других тракторных заводов в попытке хоть как-то смягчить нехватку танков на этом направлении. В ВОВ были другие подобные импровизации, как правило, вынужденные.
Но, если в СССР создание таких бронетракторов было понятным и можно было только грустно улыбнуться, то "бронемонстр" из Австралии вызывает просто смех ! Bob Semple tank : "Танк Боба Семпла был танком, спроектированным министром труда Новой Зеландии Бобом Семплом во время Второй мировой войны. Исходя из необходимости изготовления военной техники из доступных материалов, танк был построен из гофрированного железа на базе трактора." - "Википедия" (английский язык).



ВИДЕО "The Bob Semple Tank - "The Worst Tank ever Built" - https://www.youtube.com/watch?v=w8hRRCFdnnk :

(Книгочей @ 16-04-2020 - 17:02)
Сравнивать один танк с другими танками можно, но при этом необходимо соблюдать ряд условий. Главное из которых является противопоставление только с танками одного класса и вида. Аналогично и по другим танкам и всей бронетехнике. Как противников, так и союзников. А в бою многое зависело от многих причин. Однако, сравнивать все-таки можно и нужно.
ИС-2 против "Тигра" : "Немецкий тяжелый танк "Тигр" стал легендой Второй Мировой Войны. Даже люди далекие от истории знают название этого танка. При этом многие наивно полагают, что "Тигр" однозначно был лучшим тяжелым танком той эпохи и недостаток этих боевых машин стал одной из главных причин, не позволивших немецким войскам остановить Красную Армию на пути к Берлину.



Очень часто "Тигру" противопоставляют основной советский танк второй половины войны - "Т-34-85" и сравнивают с "Тигром" именно его, пытаясь выяснить какой же из них превосходил своего противника по тем или иным характеристикам. Однако, сравнивать эти два танка некорректно - "тридцатьчетверка" средний танк. Естественно, что по массе, бронированию и вооружению он в основном будет проигрывать тяжелому танку, каким и был "Тигр". Правильнее сравнивать танки одного класса - тяжелый с тяжелым, а средний со средним. Тогда немецкий тяжелый танк "Тигр" нужно сравнивать не с "Т-34-85", а с советским исполином, появившимся на советско-германском фронте в 1944 году - танком "ИС-2", который в целом соответствует "Тигру" по массе, бронированию, вооружению и также является тяжелым. Сравним же именно их.

Хоть боевые параметры двух тяжелых танков - советского "ИС-2" и немецкого "Тигра" почти сходны, всё же имеется ряд отличий, которые влияют на эффективность танка в условиях реального боя. Так одним из таких бросающихся в глаза отличий, является скорострельность орудия. "Тигр", как утверждают некоторые документы, имел скорострельность вдвое превосходящую скорострельность пушки "ИС-2". Уже этот недостаток многие считают определяющим и однозначно приписывают победу в любой танковой дуэли немецкому танку в виду большей вероятности попадания. Это справедливо, только если огневой бой между двумя танками идёт на средних и малых дистанциях. Потому что только на этих дистанциях пушка "Тигра" может уверенно пробивать броню "ИС-2". Если же бой идёт на дальности около 1000 метров, то ситуация совсем иная, скорострельность "Тигру" уже не поможет - его орудие всё равно не пробивает наклонную 120-мм броню лобовой проекции "ИС-2", в то время как орудие советского танка без труда поражает "Тигра" с этой дистанции. Это означает, что первый же снаряд "ИС-2", попавший в цель, станет для "Тигра" последним..."(с)

"Сами немцы отмечали, что "ИС-2" был для них очень трудным противником. Так командир взвода штурмовых орудий Альфред Регенитер, описывая бой с "ИС-2" в Восточной Пруссии, отмечает, что лобовую броню тяжелых советских танков с дальних дистанций пробить практически невозможно (бой, который описывает Регенитер, шёл на дистанции около 2000м). Так в том бою немецкие наводчики зафиксировали 8 попаданий подряд по "ИС-2", при этом танк не был выведен из строя, снаряды просто рикошетили от брони, пробить её не удавалось. Вообще многие боевые эпизоды второй половины войны свидетельствуют, что основным способом ведения боя с "ИС-2" для немцев был огонь из засады. Тогда удавалось гарантированно поразить советские тяжелые танки в борт или корму. А вообще более страшным противником, чем противотанковые орудия, танки и самоходки, для "ИС-2" была немецкая пехота, вооруженная фаустпатронами.

Также многие считают, что немцы имели заведомое преимущество в том, что на "Тигре" стояла лучшая оптика, а экипаж был лучше обучен. Эти доводы также сомнительны. К 1944 году немцы уже потеряли в огне восточного фронта практически все свои лучшие и элитные экипажи. В то же время получившие ценный боевой опыт советские танкисты, многие из которых дошли в Восточную Пруссию из под Курска, едва ли уступали в мастерстве немецким экипажам. Что же касается оптики, то летом 1944 года на советских танках стали устанавливать новые прицелы с 4-х кратным увеличением, в связи с чем в донесениях с фронта часто подчеркивалось, что эффективность действий советских боевых машин после этого возросла. Немцы к тому времени утратили уже практически все свои преимущества, которые были у них в первой половине войны. Серьёзного превосходства ни в одной из боевых характеристик у "Тигра" над "ИС-2" нет. Более того, по ряду этих характеристик советский танк "Тигра" превосходит. Достаточно вспомнить тот факт, что при меньшей массе, "ИС-2" имел более крепкую броню, к тому же с рациональными углами наклона бронеплит. Также можно вспомнить о такой характеристике танка, как надёжность. Тут у "Тигра" совсем всё плохо, как и у других немецких танков, которые в спешке разрабатывались уже в ходе войны. Если в первой половине войны надёжность таких немецких танков, как "PzIII" или "PzIV" не вызывала сомнений, то танки "Пантера" и "Тигр" были на их фоне крайне ненадёжны - частые поломки трансмиссии и ходовой части, упоминающиеся в литературе о этих танках, говорят сами за себя.



Конечно, всё вышеперечисленное отнюдь не означает, что "ИС-2" был во всём лучше "Тигра". У советского танка, как уже говорилось, были свои недостатки. Цель всего вышенаписанного - доказать, что "Тигр" отнюдь не превосходил "ИС-2", танки были вполне сопоставимы и были достойными противниками друг для друга. К тому же у советской и немецкой стороны совершенно различались подходы к тяжелым танкам. Немецкое командование видело в "Тигре" хорошее средство для борьбы с советскими танками...и только. Советское же командование подходило к тяжелым танкам как к универсальным боевым машинам, способным решать самые различные задачи - от поддержки пехоты при штурме укрепленных позиций противника, до боя с вражескими танками. Что касается штурма городов, то "ИС-2", обладая самыми мощными фугасными снарядами среди всех танков второй мировой, здесь просто наголову превосходил любую боевую машину той эпохи. Возможно, именно поэтому эти танки были так эффективны в конце войны при штурме немецких городов, которые были превращены в сплошные мощные укрепрайоны. Собственно, оба танка - и "Тигр, и "ИС-2", являются легендарными боевыми машинами той эпохи. Любой из этих танков представляет большой интерес для людей, интересующихся военной историей, но сказать однозначно, какой из танков был лучше, попросту невозможно."(с) - http://www.4tanks.ru/publications/view_public.php?id=14#one

(Книгочей @ 18-04-2020 - 09:12)
ИС-2 против "Тигра".
"ИС-2" против"Королевского тигра" и т.д. и т.п. Подобных сравнений множество, но дело в том, что это, в основном теоретические рассуждения, т.к. в действительности таких поединков, практически не было, а в боях и сражениях принимало участи множество типов и видов боевой техники и вооружения. Поэтому, стоит ограничиться минимальным количеством сравнений и только в аспекте реальных боевых эпизодов. И ещё интересны результаты испытаний на полигонах.

На фото «Тигр» с башенным номером 121 на НИБТ Полигоне, апрель 1943 года.



Наковальни для Красной армии. Испытания немецких трофейных танков : "Примечательно, что к началу Великой Отечественной войны в советской армии не существовало самостоятельной трофейной службы. Только в августе 1941 года появился единый трофейный орган, руководство которым осуществлял отдел эвакуации штаба тыла Красной армии, который, в свою очередь, был сформирован на базе экономического отдела Генштаба. На фронтах работали эвакуационные отделы в управлениях тыла и уполномоченные по сбору трофеев. И так далее по армейской организационной структуре вплоть до полка, где были отдельные уполномоченные по трофейному имуществу, в обязанности которых также входил сбор и учет металлолома. Впервые противник оставил Красной армии богатые трофеи в период отступления под Москвой, когда с 16 ноября по 10 декабря 1941 года на полях сражений бросили 1434 танка и множество другой менее ценной техники..."(с) - https://topwar.ru/169789-nakovalni-dlja-kra...t-sas-web-yp-99

(Книгочей @ 18-04-2020 - 09:34)
Наковальни для Красной армии. Испытания немецких трофейных танков : https://topwar.ru/169789-nakovalni-dlja-kra...t-sas-web-yp-99
По дате тот материал свежий, но в действительности вторичен, а первоисточник это Тяжёлый трофей : "Немецкий тяжелый танк Pz.Kpfw. Tiger Ausf.E оставил очень заметный след в мировом танкостроении. Хотя своей славой он отчасти обязан пропаганде и многочисленным мемуарам, вплоть до весны 1944 года «Тигр» действительно практически не имел достойных конкурентов на поле боя среди танков союзников по Антигитлеровской коалиции. Неудивительно, что эта машина после захвата первых экземпляров подверглась тщательному изучению в СССР, США и Великобритании. В этой статье рассказывается о том, как «Тигры» изучали в СССР и какие выводы были сделаны по итогам этого изучения. Также в материале поднимается тема применения этих тяжелых танков в Красной армии..." - далее: https://warspot.ru/9797-tyazhyolyy-trofey

К фото: В руках красноармейцев оказался брошенный Pz.Kpfw. Tiger Ausf.E с башенным номером 121 и серийным номером 250004.

Испытания немецкой брони: теория и практика : "Немецкая школа танкостроения, безусловно, одна из сильнейших в мире, требовала внимательного изучения и осмысления. В первой части истории рассматривались примеры испытаний трофейных «Тигров» и «Пантер», но в руки отечественных инженеров также попадались не менее интересные документы, по которым можно было проследить эволюцию немецких технологий. Советские специалисты и во время войны, и позднее старались не выпускать из поля зрения ничего лишнего. После того как большинство танков гитлеровского «зверинца» обстреляли из всевозможных калибров, наступила очередь детального изучения технологий танкового производства. В 1946 году закончили работу инженеры, изучающие технологии производства гусеничных траков германских танков. Отчет об исследовании был опубликован в 1946 году в секретном на то время «Вестнике танковой промышленности». - далее: https://topwar.ru/170023-teorija-i-praktika...ckoj-broni.html




На фото "Королевский тигр" на полигоне в Кубинке непосредственно после обстрела 75-мм и 85-мм снарядами. До этого по гитлеровской машине работала более серьезная артиллерия. Источник: warspot.ru

(Книгочей @ 18-04-2020 - 09:45)
Испытания немецкой брони: теория и практика : https://topwar.ru/170023-teorija-i-praktika...ckoj-broni.html
И этот материал, который по дате новый, на самом деле копипаст из первоисточника Теория бронетанковых заблуждений ( в 4 ЧАСТЯХ ) : "Публикации по истории отечественного танкостроения появляются с завидным постоянством. Некоторые из них являются результатом многолетних архивных исследований, но бо́льшая их часть основана на более ранних публикациях. Ничего зазорного в этом нет, грамотное компилирование — ничуть не меньший труд, чем написание статьи с нуля. Правда, при этом возникает проблема, связанная со степенью достоверности источников, используемых при подготовке материала. Кроме того, даже в архивном документе могут содержаться ошибки, нередко связанные с недостатком информации. В результате вокруг истории советского танкостроения сложилось немало мифов, которые успешно культивируются не один десяток лет. В этой статье речь пойдёт о мифах, связанных с довоенным танкостроением в Советском Союзе..." - далее: https://warspot.ru/15759-teoriya-bronetankovyh-zabluzhdeniy

В этом случае советую читать не topwar.ru, а warspot.ru К фото "Немецкий лёгкий танк Pz.Kpfw.II, который обстреливался в 1940 году на полигоне НИИ-48. Согласно отчёту, броня гомогенная, борт раскалывался при скорости снаряда 360 м/с."


А ещё кто-то утверждает, что СССР не готовился к войне с Германией. Впрочем, "готовился" и "не был готов" - это разные вещи.

(Книгочей @ 18-04-2020 - 09:41)
Pz.Kpfw. Tiger или "Тигр" А Применялся в СССР, где суровый климат и в странах Европы с мягким климатом.



ФАКТЫ: "Значительный вклад немецкие конструкторы внесли в развитие конструкций ходовой части танков. Господствующей в 30-ых — начале 40-ых годов была схема подвески с опорными катками на спиральных пружинах либо сгруппированными в тележках на листовых рессорах. Эти варианты ходовой части были довольно дорогими, сложными в производстве и эксплуатации, а главное, достаточно ненадежными. С целью преодоления создавшегося тупика конструкторы фирмы «Daimler-Benz», занимавшиеся разработкой новой модификации среднего танка PzKpfw III, заинтересовались проектом принципиально нового типа подвески, предложенным известным специалистом, почетным доктором технических наук Фердинандом Порше (Ferdinand Porsche). Последний с начала 30-ых годов настойчиво пропагандировал схему подвески, где в качестве упругих элементов использовались не цилиндрические пружины или «стопки» листовых рессор, а дешевые простые стержни, работавшие на скручивание — торсионы. В 1938 году новая ходовая часть (шесть опорных катков среднего диаметра и три малых поддерживающих по каждому борту) в экспериментальном порядке была установлена на новый образец танка «III». Результат превзошел все ожидания — после завершения испытаний машина была принята на вооружение под индексом PzKpfw III Ausf. E.

Индивидуальная торсионная подвеска оказалась не только высокоэффективной и надежной, но и простой в производстве. Новая ходовая часть позволила значительно повысить скорость машины при движении по бездорожью, плавность хода. Кроме того, в отличие от всех применяемых ранее систем это шасси было надежно защищено от огня противника, так как торсионы были размещены под полом боевого отделения. Танк PzKpfw III модификации Е стал первым в мире боевым танком, несущим торсионную подвеску, которая в послевоенные годы практически полностью вытеснила другие упругие элементы в ходовой части танков и гусеничных боевых машин всех стран. Прочие крупные государства заметно отстали в области разработки этой революционной схемы подвески — только в 1940 году в СССР создали опытные образцы тяжелых танков СМК и КВ, снабженных торсионными упругими элементами ходовой части (за ними последовал Т-34), а в США первый танк с подобной подвеской — легкий М24 «Chaffee» появился лишь в 1944-м!

Впоследствии на новых средних и тяжелых танках опорные катки с индивидуальной либо двойной торсионной подвеской стали располагать в шахматном порядке, что существенно снижало удельное давление на грунт и, следовательно, улучшало проходимость."(с) - https://coollib.com/b/331148/read#t7

Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-04-2020 - 10:25

(Книгочей @ 18-04-2020 - 10:04)
(Книгочей @ 18-04-2020 - 09:41)
Pz.Kpfw. Tiger или "Тигр" А Применялся в СССР, где суровый климат и в странах Европы с мягким климатом.
Воевал "Тигр" и в Северной Африке в условиях пустынь и полупустынь и где сухо и жарко.


"По всеобщему признанию, орудия германских танков заключительного периода войны (до появления 122-мм пушки танка ИС-2) не имели себе равных, проложив магистральный путь развития этого оружия в послевоенные годы. Принятая на вооружение в 1941 году отличная 88-мм пушка KwK 36 с длиной ствола 56 калибров вскоре была заменена на еще более мощную и дальнобойную — РаК 43 с длиной ствола в 71 калибр! Вначале, в 1943 году, эти грозные орудия установили только на 90 самоходках JaPz Tiger (Р) «Elefant»/«Ferdinand» (Sd.Kfz. 184) фирмы «Alkett», но затем они (под индексом KwK 43) стали основным вооружением нового тяжелого танка PzKpfw VI Ausf. В, более известного под названием «Koenigstiger» («Королевский тигр») или «Hger II». Последний, как и «Пантера», получил башню, сдвинутую к центру тяжести машины — именно это обеспечило возможность установки столь тяжелого и длинноствольного орудиях[11]. С января 1944 года фирмы «Henschel» и «Wegmann» выпустили 489 экземпляров танка.

Новая 88-мм пушка была снабжена эжекционным устройством. Бронебойный снаряд PzGr 36 массой 10,2 кг имел начальную скорость 1000 м/с и пробивал 186 мм броню на дистанции 1000 метров (по нормали). Подкалиберный снаряд — PzGr 40/43 был легче— 7,3 кг. За счет этого повысилась его начальная скорость (1130 м/с) и бронепробиваемость на дистанции 1000 метров (237 мм).

На дистанции 500 метров эти снаряды пробивали броню до 205 и 270 мм, на дальности 100 метров — 220 и 300 мм соответственно. К 88-мм пушке был разработан и специальный кумулятивный снаряд массой 7,65 кг. Его начальная скорость была всего 585 м/с; тем не менее он обеспечивал надежное поражение брони толщиной 120 мм. Крупнокалиберная артсистема отличалась высокой скорострельностью: 7–8 выстрелов в минуту.

Пушка имела несколько вариантов, устанавливавшихся на различных образцах бронетехники. Так, танковый вариант этого орудия (вооружение «Королевских тигров») именовался KwK 43, на «Элефантах» стояла РаК 43/2, а на выпускавшейся с 1944 года на базе «Пантеры» самоходке JaPz V «Jagdpanther» (Sd.Kfz. 173) — РаК 43/3. Эта самоходка выпускалась фирмами MIAG и MNH до конца войны; всего выпущено 392 машины. «Охотничья пантера» постепенно вытеснила из строевых частей другую противотанковую СУ, вооруженную РаК 43 — Sd.Kfz. 164 «Nashorn» («Носорог»)[12]. Последняя была создана на специальной базе (так называемый «орудийный транспортер» — Geschutzwagen GW III/IV, на основе шасси среднего танка Pz IV с использованием элементов ходовой части танка Pz III). Разработана фирмой «Deutsche Eisenwerke»; в 1943—45 годах выпущено 494 единицы. Боевую ценность длинноствольной 88 мм пушки трудно переоценить: известны случаи, когда вооруженные ими машины эффективно поражали советские и американские танки с дистанции 5000 метров !

Упомянутая выше 88-мм KwK 36 — основное оружие PzKpfw VT Ausf. Н «Tiger», выпускавшегося с 1942 года, отличалась более скромными характеристиками. Ее бронебойный снаряд весом 9,6 кг, имевший начальную скорость «всего» 810 км/ч, пробивал 84-мм броню на дистанциях до 1000 метров, 91-мм — до 500 метров, 95-мм — до 300 и 98-мм — до 100 метров. Для подкалиберного снаряда (масса 7,3 кг) эти показатели были значительно выше."(с) - https://coollib.com/b/331148/read#t7

Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-04-2020 - 10:45

(Книгочей @ 18-04-2020 - 09:34)
(Книгочей @ 18-04-2020 - 09:12)
ИС-2 против "Тигра". "ИС-2" против"Королевского тигра" и т.д. и т.п. Подобных сравнений множество, но дело в том, что это, в основном теоретические рассуждения, т.к. в действительности таких поединков, практически не было, а в боях и сражениях принимало участи множество типов и видов боевой техники и вооружения. Поэтому, стоит ограничиться минимальным количеством сравнений и только в аспекте реальных боевых эпизодов.
Гибель «Чёрного барона» : "Утром 8 августа 1944 года немецкие части, находившиеся у нормандской деревни Сенто, стали приходить в себя после вчерашних ударов 2-го канадского корпуса. Но на них уже двигалась масса бронетехники союзников. Командир 12-й танковой дивизии СС бригадефюрер СС Курт Майер решил опередить наступавших и нанести удар первым. Кроме подразделений его дивизии, в атаке участвовали семь «Тигров» 101-го батальона тяжёлых танков во главе с известным танковым асом Михаэлем Виттманом...


..К августу 1944 года войска 21-й группы армий генерала Бернарда Монтгомери, понеся большие потери в бронетехнике, заняли город Кан и вышли из бокажей на равнину. Далее командование группы армий планировало продвигаться к Фалезу, чтобы не дать противнику отступить из Нормандии — главный удар должны были наносить части 2-го канадского корпуса генерал-лейтенанта Гая Симондса. Операция получила название «Тоталайз», - далее: https://warspot.ru/12119-gibel-chyornogo-barona

(Книгочей @ 18-04-2020 - 09:45)
"Королевский тигр".

"Интересно, что на 68-тонном «Королевском тигре» опорные катки, в довершение всего, оснастили внутренней амортизацией — после войны эта система была применена на опытном советском тяжелом танке ИС-8. С подвеской «Королевского тигра» в 1944—45 годах была унифицирована и ходовая часть поздних серий «Тигров» и «Пантер», а также самоходок на их базе: все они получили цельнометаллические опорные катки с внутренней амортизацией.

Именно на немецких машинах впервые широко использовали бронированные фальшборты — стальные листы, которые резко ослабляли действие кумулятивной струи, направленной в ходовую часть и низ корпуса (весьма уязвимые для вражеских снарядов). Широкое распространение кумулятивных боеприпасов во второй половине войны заставило немцев оснастить экранами все образцы бронетехники, выпускавшиеся с 1943 года. Экраны располагались либо на гусеничных полках (например, на «Пантерах»), одновременно выполняя функцию противопылевой юбки, либо на специальных рамах-поручнях, наваренных с каждого борта танка (PzKpfw IV и различные СУ на его базе). Торчащие вверх зубцы этих поручней продевались в гнезда экранов. Танки PzKpfw IV и самоходки на его шасси несли примененные к силуэту машины составные экраны, состоявшие из шести частей. Для того, чтобы не перепутать экраны при их навеске, листы нумеровались с носовой части (код «L», «1L», «2L» и так далее, до «5L». Танки серии «IV», кроме того, получили дополнительные экраны на кронштейнах, прикрывающие башню. Низкий силуэт большинства противотанковых самоходок с закрытой рубкой и «штурмовых танков» с крупнокалиберными орудиями позволял обойтись только стандартным прикрытием ходовой части: экраны закрывали почти весь силуэт машины.

Что помешало сделать то же самое противникам немцев — неизвестно. А ведь именно союзные танкисты встретились в бою не только с кумулятивными снарядами танковых орудий, но и с большим количеством реактивных противотанковых гранатометов, которыми в 1944—45 годах была в изобилии оснащена немецкая пехота. Известно, что советским танкистам приходилось кустарным способом защищать свои машины дополнительными броневыми листами и даже наваренными кроватными сетками. Американцы тоже возили на танках мешки с песком или заливали их обычным бетоном. Ясно, что эти импровизированные меры не вполне обеспечивали должную защиту техники и людей от огня кумулятивных боеприпасов.

Еще одним оригинальным усовершенствованием конструкции танков стало применение специального цемента «Zimmerit» — гипсово-цементной смеси, которая сильно снижала магнитное поле танка. Целью этого усовершенствования была нейтрализация магнитных противотанковых мин, широко используемых союзниками. Циммеритом покрывали борта, лоб, корму и башню (в некоторых случаях также днище). Кроме снижения магнитного поля, циммерит несколько понижал эффективность действия кумулятивных боеприпасов. Со второй половины 1943 года это покрытие применялось практически на всех образцах тяжелой бронетехники.

Говоря о новых типах приборов для прицеливания и наблюдения, нельзя не упомянуть инфракрасные ночные прицелы. Такие прицелы в Германии разрабатывали с 1936 года. Однако до 1942 года эта техническая новинка не пользовалась большой популярностью и эпизодически устанавливалась только на некоторых противотанковых САУ. «Быстроходный Гейнц» Гудериан первым по достоинству оценил ее и приказал форсировать исследования в данной области.

Новая аппаратура, появившаяся в 1944 году, позволяла в темноте отчетливо различать цели на дистанции 1000 метров, а с 400 м вести огонь на поражение. Правда, с хода прицельно стрелять было нельзя — хрупкие ИК-приборы при тряске не действовали, но отсутствие гироскопических стабилизаторов в орудийных лафетах тогдашних танков в любом случае заставляло танкистов вести огонь только с коротких остановок.

Ночные прицелы серийно устанавливались на командирских башенках поздних образцов танков «Пантера»; для подсветки целей применялись полугусеничные бронетранспортеры Sd.Kfz. 251/20 «Valke» (Infrascheinwerfer), оборудованные 600-мм зенитным прожектором на поворотной установке, снабженным инфракрасным фильтром (вся система получила наименование «UHU» — «Филин»). Экипаж оборудованного таким образом БТР составлял 4 человека. К концу второй мировой на военных заводах Германии производилось до 1000 ИК-приборов в месяц; оснащенные ими элитные танковые части СС, несмотря на значительное превосходство советских войск в танках и артиллерии, в первый же день (вернее, ночь) боев у озера Балатон сумели продвинуться на 60 километров в глубину мощной обороны Красной Армии..."(с) - https://coollib.com/b/331148/read#t7

Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-04-2020 - 10:23

(Книгочей @ 18-04-2020 - 10:13)
"Утром 8 августа 1944 года немецкие части, находившиеся у нормандской деревни Сенто, стали приходить в себя после вчерашних ударов 2-го канадского корпуса. Но на них уже двигалась масса бронетехники союзников. Командир 12-й танковой дивизии СС бригадефюрер СС Курт Майер решил опередить наступавших и нанести удар первым. Кроме подразделений его дивизии, в атаке участвовали семь «Тигров» 101-го батальона тяжёлых танков во главе с известным танковым асом Михаэлем Виттманом..."(с) Капкан для "Тигров" : "Немецкие танкисты знали, что слева от шоссе находятся танковые подразделения противника, но не подозревали, что союзники приготовили им настоящий капкан. Прямо на пути продвижения немецких танков, в северном секторе поля (слева от шоссе), в саду на юго-западной окраине Сент-Эньяна, находился эскадрон «В» британского 144-го Королевского бронетанкового полка подполковника Аллана Джолли из состава 33-й бронетанковой бригады. Восточнее наступавших «Тигров» разместился британский 1-й полк Нортгемптонширских Йоменов. 3-й взвод лейтенанта Джеймса из эскадрона «А» (командир эскадрона — капитан Том Бордмэн) этого полка занял позицию в саду на юго-западной окраине Сент-Эньяна, держа под прицелом шоссе и северный сектор Сенто. В состав взвода входило четыре танка (№9-12), названных в честь советских городов. «Шерман Файрфлай» №12 под командованием сержанта Гордона назывался «Великие Луки».(с) - https://warspot.ru/12119-gibel-chyornogo-barona


К сему : Метод "засады" - самый действенный в борьбе с бронетехникой противника. Эффективнее только бомбардировка авиации.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-04-2020 - 10:40

(Книгочей @ 18-04-2020 - 09:34)
(Книгочей @ 18-04-2020 - 09:12)
ИС-2 против "Тигра". "ИС-2" против"Королевского тигра" и т.д. и т.п. Подобных сравнений множество, но дело в том, что это, в основном теоретические рассуждения, т.к. в действительности таких поединков, практически не было, а в боях и сражениях принимало участи множество типов и видов боевой техники и вооружения. Поэтому, стоит ограничиться минимальным количеством сравнений и только в аспекте реальных боевых эпизодов. И интересны результаты испытаний на полигонах.
«И вся королевская рать…» : "Самые тяжелые серийные танки Второй мировой войны появились на восточном и западном фронтах почти одновременно. В отличие от «Тигра», с которым англо-американские войска сражались ещё в Африке, и «Пантеры», сведения о которой были получены из СССР, идти в бой с «Королевским Тигром» высадившимся в Нормандии войскам пришлось «вслепую». Информацию о новом танке пришлось собирать прямо на поле боя. Как же западные союзники добывали информацию об очередном представителе семейства кошачьих и к каким выводам пришли, изучив его?" - далее : https://warspot.ru/9458-i-vsya-korolevskaya-rat



Фотография «Королевского Тигра» из журнала Intelligence Bulletin за январь 1945 года. На фотографию нанесена толщина основных бронелистов.

(Книгочей @ 17-04-2020 - 16:05)
(Книгочей @ 17-04-2020 - 00:23)
Амфибии, автомобили высокой проходимости : многоосные и пулугусеничные - вся эта техника, стоявшая на вооружении или НИОКР в этих областях, якобы, были свидетельствами агрессивных намерений страны. Так ли это ? Ведь, многие страны разрабатывали, создавали, производили и имели на вооружении такую технику. Не был исключением и Советский Союз. Наличие плавающих танкеток и танков не свидетельствуют об агрессивных планах страны ( если, конечно, это не пустыня Сахара ), т.к. приходится преодолевать с ходу, т.е. без предварительной подготовки, различные водные преграды и формировать разные водоёмы. ФАКТЫ : "Германия стала первой страной, оснастившей значительное количество своих боевых танков оборудованием для подводного вождения (ОПВТ). Первым серийным образцом, снабженным подобным средством, стал средний танк PzKpfw III Ausf. Н. (модификация появилась в 1940 году). Более 100 экземпляров этой машины прошли переоборудование в «подводный танк» (Tauchpanzer — это обозначение стало общим для всех немецких танков с ОПВТ), таким образом, PzKpfw III стал самым массовым образцом германской бронетанковой техники, способным преодолевать водные преграды по дну. «Таухпанцеры» должны были стать ядром ударной группировки сухопутных войск в планируемой операции «Seeloewe» («Морской лев») — вторжении на Британские острова. Однако в связи с отменой агрессии первое и единственное применение этих машин по назначению имело место 22 июня 1941 года, когда примерно 30 танков из состава 18-й танковой дивизии преодолели по дну крупную водную преграду — пограничную реку Западный Буг После этого они применялись только в качестве обычных линейных танков.

Прошедшие переоборудование Tauch PzKpfw III имели минимум отличий от своего серийного прототипа. В основном они заключались в наличии специальной рамки вокруг орудийной маски (для крепления герметизирующего брезентового пластыря) и 7,92-мм курсового пулемета в шаровой установке. При подготовке танка к форсированию водной преграды маска пушки и пулеметное вооружение закрывались защитными чехлами, а питание двигателя осуществлялось с помощью трубы, установленной на крыше силового отделения.

Примерно в то же время подобную переработку прошли «рабочие лошади панцерваффе» — средние танки PzKpfw IV. Вариант «Tauchpanzer IV» предусматривал оборудование башни специальным покрытием из прорезиненного полотна, изолирование смотровой щели водителя металлической крышкой, уплотнение резиновыми прокладками всех люков и масок. Кроме того, снимался серийный глушитель; его гнездо закрывалось резино-металлической заглушкой. Эти машины также приняли активное участие в восточной кампании 1941 года.

Новейшие германские танки — «Тигр», «Пантера», «Королевский тигр», большинство образцов самоходных орудий на их шасси и даже сверхгигант «Маус» оборудовались ОПВТ уже в крупносерийных масштабах. Так, на всех «Пантерах» резиновыми прокладками герметизировались все крышки люков и башенный погон, что позволяло пускать танк по дну реки после минимальной подготовки."(с) - https://coollib.com/b/331148/read#t7

К сему : Тяжелый танк «Тигр». Великий и ужасный? Часть 1 : "Что первое приходит Вам в голову, когда вы слышите словосочетание «немец­кий танк»? Скорее всего, это будет Panzerkampfwagen VI ausf E, он же ле­гендарный и ужасный «Тигр».(с)naukatehnika.com Полностью на источнике : https://naukatehnika.com/tyazhelyij-tank-tigr-1.html


"Тигр" из 502 батальона тяжелых танков. Район Ленинграда, 1943 год.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-04-2020 - 11:20

"Пушка «Пантеры» явилась достойным представителем семейства подлинного «чудо оружия» — мощных крупнокалиберных танковых пушек, созданных немецкими конструкторами в начале 40-х годов на основе зенитных орудий. 75-мм орудие «Пантеры», получившее обозначение KwK 42 имело длину ствола 70 калибров. Бронебойный снаряд пушки массой 6,8 кг развивал начальную скорость 925 м/с, что позволяло поражать 93 мм броню на дистанции 1000 метров. Для подкалиберного снаряда массой 4,75 кг с начальной скоростью 1120 м/с этот показатель составлял 164 мм. При изменении дистанции до 500 метров толщина пробиваемой брони составляла для бронебойного и подкалиберного снарядов 107 и 195 мм соответственно, до 300 м — 115 и 207, до 100 м —128 и 224 мм. Все это сделало орудие KwK 42, разработанное фирмой «Rheinmetall-Borsig» сильнейшим в мире для своего калибра: танки Т-34 уверенно поражались его снарядами на дистанции 1500–2000 метров (!), что обеспечивалось еще и отличными цейсовскими приборами наблюдения -прицел телескопический бинокулярный, впоследствии заменен на монокулярныи TZF 12а."(с) Немецкие кошки при дворе короля Георга : "Изучение новой техники или оружия врага всегда были в числе приоритетных задач любой армии. Появление на фронтах Второй мировой войны нового немецкого среднего танка «Пантера» не могло остаться незамеченным разведками союзников, в том числе и британской. Добывать информацию о новом «звере» пришлось в несколько этапов.



1.) Данные с чужих слов:
Слухи о новом немецком танке стали проникать в Англию уже летом 1943 года: британский военный атташе в СССР послал в метрополию перевод статьи о некоем новом танке «Panterra», появившемся в немецкой армии. Статья была опубликована в «Красной Звезде» от 24 июля 1943 года. Информация была скудная, к тому же автор явно путал «Пантеру» с «Фердинандом», а более достоверные данные появились уже 7 сентября. По тактико-техническим характеристикам, приведённым в документе, понятно, что «German Heavy Tank, Mark V» — это уже «правильная» «Пантера»: 75-мм пушка, вес 45 тонн, восемь катков на борт в шахматном порядке..." - далее: https://warspot.ru/8537-nemetskie-koshki-pr...-korolya-georga


К сему : Напрашивается вопрос - Как же долг перед союзниками по обмену информацией об общем противнике ? Или хотя бы вблагодарность за помощь по ленд-лизу ...

(Книгочей @ 18-04-2020 - 10:39)
Метод "засады" - самый действенный в борьбе с бронетехникой противника. Сандомирский плацдарм : бой у Оглендува - это дебют "Королевских тигров" на Восточном фронте : "Летом 1944 года Красная армия наступала по всему фронту. Немцы защищались отчаянно и умело, время от времени преподнося нашим войскам неприятные сюрпризы. Поскольку стратегическое преимущество гитлеровцы безвозвратно потеряли, ставку приходилось делать на «чудо-оружие». В Польше во время августовских боёв за Сандомирский плацдарм в этой роли выступили новые тяжёлые танки Pz.Kpfw. VI Ausf.B Tiger II. У советских солдат они получили прозвище «Королевский тигр».

1. Бронированный таран:
Немцы прекрасно понимали, что Сандомирский плацдарм — дорога в глубь Польши — для них смертельно опасен. Они собирались рассечь его ударом в стык между двумя советскими армиями. В наступлении должен был принять участие 501-й тяжёлый танковый батальон (45 «Королевских тигров»).

На пути немецких войск заняла оборону 53-я гвардейская танковая бригада под командованием полковника Василия Архипова. Это был опытный офицер, имевший опыт борьбы с танками противника ещё с советско-финской войны 1939–1940 годов. Он грамотно организовал оборону, в том числе с применением танковых засад.

Однако поначалу противник сумел добиться весьма существенных успехов, используя новейшие тяжёлые танки в качестве бронированного тарана. К 12 августа «Королевские тигры», преодолевая оборону пехоты и противотанковых артполков, взяли деревни Шидлув и Оглендув рядом со Сташувом. На этом успехи немецких танкистов закончились.



СПРАВКА : 485 танков Pz.Kpfw. VI Ausf.B Tiger II было построено с 1944 по 1945 год

2. "Чёрное воскресенье" :
13 августа в семь часов утра немцы под прикрытием тумана силами 11 танков Tiger II и двух бронетранспортёров с пехотой перешли в наступление на безымянную высоту восточнее Оглендува. На восточных скатах этой высоты их ждала засада из двух советских танков. Один из них — Т-34-85 гвардии лейтенанта Александра Оськина. Оськин подпустил немецкие танки на 300 метров и открыл огонь — три танка были уничтожены, а остальные повернули обратно.

В этот же день на другом участке обороны с «Королевскими тиграми» встретились ИС-2 71-го отдельного тяжёлого танкового полка, который был прикреплён к бригаде Архипова. Перед рассветом взвод танков ИС-2 под командованием старшего лейтенанта Клименкова занял позицию около Оглендува. Когда наша пехота пошла в атаку, солдаты заметили в кустах на южной окраине деревни «Королевский тигр» и через посыльного сообщили о машине противника нашим танкистам. Клименков выдвинулся на заранее подготовленную позицию и вначале двумя выстрелами поджёг дом, осветив вражеский танк. «Тигр» начал отходить.

«Королевский тигр» страдал от технических недоработок. Перед наступлением 11 августа только 12 из 45 танков 501-го батальона находились в строю. Остальные вышли из строя по техническим причинам.
Следующим выстрелом Клименков разбил ему гусеницу. Экипаж покинул машину и бежал. Советские пехотинцы заняли танк, развернули башню в сторону немцев и открыли огонь. Тем временем Клименков несколькими выстрелами уничтожил ещё один танк на правом фланге. Оглендув был отбит.

Ещё одна неудача ожидала семь «Королевских тигров», которые в 14:00 атаковали наши позиции возле Оглендува с направления высоты 271,2. Находившийся в засаде ИС-2 старшего лейтенанта Удалова подпустил их на 700–800 метров, несколькими выстрелами сжёг один и подбил второй танк. А когда немецкие танки, миновав засаду, начали удаляться, Удалов лесной дорогой вывел ИС-2 им навстречу и с опушки леса уничтожил ещё одного «Тигра». Противник повернул назад, но вскоре повторил атаку. На этот раз немцы попали в засаду старшего лейтенанта Белякова, который открыл огонь с дистанции 1000 м, третьим снарядом уничтожил один танк, а остальных заставил повернуть обратно. Всего наши танкисты вместе с артиллерией отбили за день 7 танковых атак.

А в ночь с 13 на 14 августа 53-я бригада Архипова захватила четыре «Королевских тигра». По советским отчётам, в боях у Шидлува-Оглендува немцы потеряли 31 танк. Нашими солдатами отмечалась плохая подвижность новых «Тигров», частое застревание их в песке и слишком большие габариты, облегчавшие прицеливание.

3. Испытания трофеев :
Появление новых танков, а тем более их захват, не прошли незамеченными и вызвали большой интерес. «Королевские тигры» были подвергнуты всесторонним испытаниям. Как же оценили трофеи советские специалисты?

«Королевский тигр» при весе 68 т из-за быстрого износа двигателя отличался повышенным расходом топлива — 971 л на 100 км пути, а не 700 л, как было указано в руководстве по эксплуатации к танку. В результате полного бака в 860 л хватало на 90 км просёлочной дороги.

Для сравнения, танк «Пантера» на 750 л горючего мог проехать 120 км, а 44-тонный советский ИС-2 при емкости баков в 520 л мог пройти 135 км, тратя 400 л топлива на 100 км.

Выигрывал ИС-2 и в скорости: 17 км/ч (по просёлочной дороге) против 13,4 км/ч у «Королевского тигра».(с) - https://worldoftanks.ru/ru/news/history/king_tigers_hunt/

Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-04-2020 - 11:51

Большая и очень тяжёлая "кошка" : "С конца 1942 года немецкие танкостроители стали обгонять своих коллег из других стран, создавая танки с заведомо более высокими характеристиками. Сначала появился тяжёлый танк Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E, который в течение более чем года не имел себе равных. Летом 1943 года состоялся дебют среднего танка Pz.Kpfw.Panther Ausf.D – машины куда более массовой, а потому ещё более опасной. Как показала практика, орудие «Пантеры» было более мощным, чем у «Тигра», а верхняя лобовая деталь корпуса оказалась неуязвимой для огня орудий калибра 76-85 мм с любых дистанций. Тогда же дебютировала и тяжёлая самоходка Ferdinand. СССР, США и Великобритания оказались в роли догоняющих, причём полноценный ответ врагу смогли подготовить только советские танкостроители.



Весной 1944 года дебютировали тяжёлые танки ИС-2 и самоходки ИСУ-152. Ответом немецкой промышленности должен был стать тяжёлый танк Pz.Kpfw.Tiger Ausf.B, но стать вторым «царём зверей», каким являлся Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E, у него не получилось. Существенно меньшим оказалось и влияние немецкой новинки на советское танкостроение..." - далее: https://warspot.ru/15158-bolshaya-koshka-s-peregruzom

ВИДЕО "Бронетехника и Танки Германии времен второй мировой. Немецкие танки второй мировой." (краткий обзор) - https://www.youtube.com/watch?v=-MGrdXVb1yE :




Справочные данные : http://zonwar.ru/bronetexnika/bronetexnika.html



Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-04-2020 - 14:55

(Книгочей @ 18-04-2020 - 11:29)
Напрашивается вопрос - Как же долг перед союзниками по обмену информацией об общем противнике ? Или хотя бы вблагодарность за помощь по ленд-лизу ... "Дружба дружбой, а табачок врозь!" : "Дебют танка Panzerkampfwagen Tiger Ausf. B случился 18 июля 1944 года во Франции. В этом бою два танка из первой роты 503-го тяжёлого танкового полка были подбиты, а ещё один свалился в воронку и там застрял. По-видимому, если захватившие их британские войска и сделали какие-то выводы для себя, с американцами они этой информацией не поделились..

Начальник американской военной миссии в СССР генерал-майор Джон Р. Дин (John R. Deane) 4 октября отправил запрос заместителю начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии (ГАБТУ КА) генерал-лейтенанту И.А. Лебедеву, желая узнать побольше о новом танке противника. Судя по тому, что Дин называл танк не по официальному индексу и даже не по общепринятому прозвищу, а «имперским тигром» (Tiger Imperial), информации о немецкой новинке у американцев было действительно мало.

Похоже, что ГАБТУ не пожелало делиться информацией, так как в статье о новых немецких танках в американском журнале Intelligence Bulletin было не так много данных. Танк, который к тому времени уже называли «Королевским Тигром», якобы воевал на Восточном фронте с зимы 1943–1944 гг." - https://warspot.ru/9458-i-vsya-korolevskaya-rat

"В ходе боя под Оглендувом были захвачены три танка «Королевский тигр» в исправном состоянии (и с всей документацией), которые были направлены в Кубинку на НИБТ Полигон для изучения."(с) Барятинский М. Б. "Советские танковые асы". — М.: Эксмо, 2008. — С. 314—317. — серия "Танки в бою".



На фото "Танк с башенным номером 502 перед отправкой на НИБТ Полигон." - https://warspot.ru/15158-bolshaya-koshka-s-peregruzom

Это сообщение отредактировал Книгочей - 18-04-2020 - 17:18

ВИДЕО "Сандомирский плацдарм. Истребители "Тигров". Первая серия. : https://www.youtube.com/watch?v=RMURyV49MAE

ВИДЕО "Сандомирский плацдарм. Истребители "Тигров". Вторая серия. : https://www.youtube.com/watch?v=WmsJkHhqN0g