Автобронетанковая техника ВМВ/ВОВ

(Книгочей @ 17-04-2020 - 15:16)
(Книгочей @ 16-04-2020 - 15:26)
«ЖАВОРОНОК» - подлинная история танка Т- 34 ВИДЕО: http://www.1tv.lv/main/16146-zhavoronok-po...oriya-t-34.html Сравните с тем, как об этом писали в советское время :

(Книгочей @ 16-04-2020 - 15:30)
Столетний МС-1 выйдет на парад : "Танк сопровождения пехоты Т-18 (МС-1) был принят на вооружение Красной армии 6 июля 1927 года. Эта машина стала первым по-настоящему массовым танком советской разработки. Более того, Т-18 оказались самыми многочисленными танками 20-х годов: в СССР их построили больше, чем за это десятилетие произвели танков во всех остальных странах мира, вместе взятых."(с)
Кроме того, танки НПС, то есть непосредственного сопровождения пехоты ( в атаке, при наступлении) или просто "пехотные танки" получили своё развитие во всех армиях мира, кроме немецкой, где они с самого начала стали главной ударной силой согласно теории "блицкрига" ("молниеносной войны") :

(Книгочей @ 17-04-2020 - 15:32)
Кроме того, танки НПС, то есть непосредственного сопровождения пехоты ( в атаке, при наступлении) или просто "пехотные танки" получили своё развитие во всех армиях мира, кроме немецкой, где они с самого начала стали главной ударной силой согласно теории "блицкрига" ("молниеносной войны") :

(Книгочей @ 17-04-2020 - 15:32)
Кроме того, танки НПС, то есть непосредственного сопровождения пехоты ( в атаке, при наступлении) или просто "пехотные танки" получили своё развитие во всех армиях мира, кроме немецкой, где они с самого начала стали главной ударной силой согласно теории "блицкрига" ("молниеносной войны").

(Книгочей @ 16-04-2020 - 15:27)
"Т-35 был спроектирован в 1931-1932 году. Длина танка – 10 м, ширина чуть больше 3, высота - 3,5 м. Управлял тяжеловесом экипаж из 9-11 человек. Т-35 был вооружен тремя пушками и шестью пулеметами. В 30-х годах прошлого века он считался самым мощным танком в мире. Его планировалось использовать как танк прорыва. Вооружение гиганта было рассчитано на подавление дзотов и пехоты."(с)
Увлечение многобашенными гигантами началось во Франции и было связано с попытской выйти из позиционного тупика во время Первой мировой войны, а потом продолжилось в Англии, а оттуда перешло в Японию и Германию. Но лидером стал СССР, где многобашенные танки выпускались серийно их даже пытались сделать колёсно-гусеничными ( см. про средний танк типа Т-28 ) :



Эти монстры были предназначены для не для прорыва долговременной обороны, типа линии Мажино, Зигфрида, Маннергейма или Сталина, а для прорыва заранее подготовленной ПОЛЕВОЙ обороны. Но такую глубокоэшелонированную оборону, как на Курской дуге они прорвать не сумели бы...

(Книгочей @ 17-04-2020 - 15:49)
Увлечение многобашенными гигантами началось во Франции и было связано с попытской выйти из позиционного тупика во время Первой мировой войны, а потом продолжилось в Англии, а оттуда перешло в Японию и Германию. Но лидером стал СССР, где многобашенные танки выпускались серийно. Эти монстры были предназначены для не для прорыва долговременной обороны, типа линии Мажино, Зигфрида, Маннергейма или Сталина, а для прорыва заранее подготовленной ПОЛЕВОЙ обороны. Но такую глубокоэшелонированную оборону, как на Курской дуге они прорвать не сумели бы... Подробнее, о многобашенных танках и прочих монстрах см. мои посты в теме "Автотехника БП и шушпанцеры". К сему : На рис. последнии советские многобашенные танки прорыва: СМК и Т-100 - это не просто проекты, а они были в реальности.



Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2020 - 15:55

(Книгочей @ 17-04-2020 - 15:49)
Но лидером стал СССР, где многобашенные танки выпускались серийно и их даже пытались сделать колёсно-гусеничными - см. про средний танк типа Т-28

(Книгочей @ 17-04-2020 - 00:23)
Амфибии, автомобили высокой проходимости : многоосные и пулугусеничные - вся эта техника, стоявшая на вооружении или НИОКР в этих областях, якобы, были свидетельствами агрессивных намерений страны. Так ли это ? Ведь, многие страны разрабатывали, создавали, производили и имели на вооружении такую технику. Не был исключением и Советский Союз. Наличие плавающих танкеток и танков не свидетельствуют об агрессивных планах страны ( если, конечно, это не пустыня Сахара ), т.к. приходится преодолевать с ходу, т.е. без предварительной подготовки, различные водные преграды и формировать разные водоёмы. Особенно, это важно при ведении разведки.


Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2020 - 16:07

(Книгочей @ 17-04-2020 - 16:05)
Особенно, это важно при ведении разведки.

(Книгочей @ 17-04-2020 - 16:05)
Особенно, это важно при ведении разведки.
Пешие разведгруппы, на джипах, БТР, бронеавтомобилиях, на мотоциклах и даже на велосипедах используются в зависимости от положения, целей и задач. Но есть ситуации, когда необходимы танки, причём, специальные:



Советские танки Т-70 и Т-80 и были такими танками. Причём, Т-80 был одним из лучших, если не самым лучшим ! Т.к. кроме всего, мог защититься от авиации - его пушка имела угол возвышения до 65 градусов, что позволяло вести огонь по воздушным целям. Его даже прозвали "зенитный танк". Правда, плавать они уже не могли...

(Книгочей @ 17-04-2020 - 04:30)
Необходимое примечание : ИМХО, с одной стороны, не имеет большого смысла постить общеизвестную информацию и нет никакой возможности охвать весь огромный объём даже малоизвестных фактов и интересных данных по теме. С другой стороны, необходимо, хотя бы кратко, но сказать о самых знаменитых боевых машинах ВМВ/ВОВ и военных эпизодах с их участием. Однако, при этом надо соблюсти балланс и, при этом, сделать упор на изложение спорных, но важных событий, фактов и данных. И во исполнении данного принципа, следущая инфа будет носить общий характер ( до следующего витка повествования ).



ПРИМЕЧАНИЕ: Эти танки ещё относятся к танках НПС пехоты, т.е. к ,т.н., "пехотным".

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2020 - 21:08

(Книгочей @ 17-04-2020 - 16:42)
Эти танки ещё относятся к танках НПС пехоты, т.е. к ,т.н., "пехотным".

Внизу немецкое штурмое орудие - СУ/САУ - это не новинка, но широкое распространения таких боевых машин в армиях мира началось по примеру Вермахта. Это надо признать.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2020 - 16:53

ОСОБОЕ ЗАМЕЧАНИЕ: танк Т-34 - это, наверное, первый в мире ОБТ - основной боевой танк. А за рубежом до этого дошли позже. Судите сами:

(Книгочей @ 17-04-2020 - 16:46)
ОСОБОЕ ЗАМЕЧАНИЕ: танк Т-34 - это, наверное, первый в мире ОБТ - основной боевой танк. А за рубежом до этого дошли позже. Судите сами:
К сему : Немецкие и французские танки, кроме венгерского "Турана", хороши по-своему, но Т-34, при своих недостатках, был их лучше в комплексе.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2020 - 16:50

(Книгочей @ 17-04-2020 - 16:46)
ОСОБОЕ ЗАМЕЧАНИЕ: танк Т-34 - это, наверное, первый в мире ОБТ - основной боевой танк. А за рубежом до этого дошли позже. Судите сами:

Англичане раньше всех подошли к ОБТ. Даже советские БТ и немецкие Т-III и T-IV полностью не отвечали требованиям, которые предъявляются к ОБТ - "Основной танк — это термин в современной западной классификации танков, обозначающий боевую машину — многоцелевой танк, сочетающий высокую огневую мощь с защищённостью и подвижностью, заменивший термины пехотные и кавалерийские танки по британской классификации или средние и тяжёлые по советской."(с) Википедия.

(Книгочей @ 17-04-2020 - 16:59)
Англичане раньше всех подошли к ОБТ.

Не "Тигры", "Королевские тигры", "Пантеры" и "Элефанты"/"Фердинанды" были основой "Панцерваффе", а "рабочие лошадки" : танки Т-III, T-IV и многочисленные СУ и САУ ! Это ФАКТ.

(Книгочей @ 17-04-2020 - 17:05)
Не "Тигры", "Королевские тигры", "Пантеры" и "Элефанты"/"Фердинанды" были основой "Панцерваффе", а "рабочие лошадки" : танки Т-III, T-IV и многочисленные СУ и САУ ! Это ФАКТ.

(Книгочей @ 17-04-2020 - 17:05)
Не "Тигры", "Королевские тигры", "Пантеры" и "Элефанты"/"Фердинанды" были основой "Панцерваффе", а "рабочие лошадки" : танки Т-III, T-IV и многочисленные СУ и САУ ! Это ФАКТ.

"Тигров" А и Б было немного. А "Элефантов"/"Фердинандов" - вообще мало. И "Пантер" не так уж много, тем более, что союзники тогда, когда немцы наладили выпуск "Пантер", имели подавляющее превосходство ! Если уже не абсолютное...

(Книгочей @ 17-04-2020 - 17:11)
Союзники тогда, когда немцы наладили выпуск "Пантер", имели подавляющее превосходство ! Если уже не абсолютное...

Это от того, что в войну вступили США со всей своей экономической мощью.

(Книгочей @ 17-04-2020 - 17:17)
(Книгочей @ 17-04-2020 - 17:11)
Союзники тогда, когда немцы наладили выпуск "Пантер", имели подавляющее превосходство ! Если уже не абсолютное... Это от того, что в войну вступили США со всей своей экономической мощью.



Немцы веруя в блицкриг, опоздали и начали тотальную мобилизацию только в 1944 г. Но все их усилия сводили на нет, разные прожекты различных видов и типов "вундерваффе" на что уходили необходимые силы и средства.

(Книгочей @ 17-04-2020 - 16:43)
Немецкое штурмое орудие - СУ/САУ - это не новинка, но широкое распространения таких боевых машин в армиях мира началось по примеру Вермахта. Это надо признать.
Есть мнение, что самое лучшее ПТО - это танк. Но, это в общем смысле и не совсем так. Так что, судите сами :

(Книгочей @ 17-04-2020 - 17:31)
(Книгочей @ 17-04-2020 - 16:43)
Немецкое штурмое орудие - СУ/САУ - это не новинка, но широкое распространения таких боевых машин в армиях мира началось по примеру Вермахта. Это надо признать. Есть мнение, что самое лучшее ПТО - это танк. Но, это в общем смысле и не совсем так. Так что, судите сами :

(Книгочей @ 17-04-2020 - 17:20)
Немцы веруя в блицкриг, опоздали и начали тотальную мобилизацию только в 1944 г. Но все их усилия сводили на нет, разные прожекты различных видов и типов "вундерваффе" на что уходили необходимые силы и средства.

Немецкие "зверюги", конечно, наводили ужас и сеяли панику, но ничего изменить не смогли. Тем более, "Не так был страшен "Королевский тигр", как его расписывал Геббельс. !" - перефраз.

(Книгочей @ 17-04-2020 - 16:43)
Немецкое штурмое орудие - СУ/САУ - это не новинка, но широкое распространения таких боевых машин в армиях мира началось по примеру Вермахта. Это надо признать.

(Книгочей @ 17-04-2020 - 17:05)
Не "Тигры", "Королевские тигры", "Пантеры" и "Элефанты"/"Фердинанды" были основой "Панцерваффе", а "рабочие лошадки" : танки Т-III, T-IV и многочисленные СУ и САУ ! Это ФАКТ.

(Книгочей @ 17-04-2020 - 17:17)
(Книгочей @ 17-04-2020 - 17:11)
Союзники тогда, когда немцы наладили выпуск "Пантер", имели подавляющее превосходство ! Если уже не абсолютное... Это от того, что в войну вступили США со всей своей экономической мощью.

И, конечно, одним из решающих факторов в ВМВ был СССР, который благодаря своим усилиям и помощи со стороны своих союзников, "перевел экономику на военные рельсы" и "вовсю гнал не паровоз в коммуну, а бронепоезд" к Победе.

(Книгочей @ 17-04-2020 - 17:54)
И, конечно, одним из решающих факторов в ВМВ был СССР, который благодаря своим усилиям и помощи со стороны своих союзников, "перевел экономику на военные рельсы" и "вовсю гнал не паровоз в коммуну, а бронепоезд" к Победе.

К тому же, в СССР был хороший задел в области БТТ :

(Книгочей @ 17-04-2020 - 17:54)
И, конечно, одним из решающих факторов в ВМВ был СССР, который благодаря своим усилиям и помощи со стороны своих союзников, "перевел экономику на военные рельсы" и "вовсю гнал не паровоз в коммуну, а бронепоезд" к Победе.

А, апофеозом торжества МВ и БТВ РККА стало шествие новейших тяжёлых танков типа ИС-3. :


К сему : ВИДЕО "Парад Победы в Берлине 1945 / Berlin Victory Parade of 1945" - https://www.youtube.com/watch?v=BT4hG12wCeI :

(Книгочей @ 17-04-2020 - 16:42)
(Книгочей @ 17-04-2020 - 04:30)
Необходимое примечание : ИМХО, с одной стороны, не имеет большого смысла постить общеизвестную информацию и нет никакой возможности охвать весь огромный объём даже малоизвестных фактов и интересных данных по теме. С другой стороны, необходимо, хотя бы кратко, но сказать о самых знаменитых боевых машинах ВМВ/ВОВ и военных эпизодах с их участием. Однако, при этом надо соблюсти балланс и, при этом, сделать упор на изложение спорных, но важных событий, фактов и данных. И во исполнении данного принципа, следущая инфа будет носить общий характер до следующего витка повествования. А будет ли продолжение - зависит от того, понравилось ли предыдущее. И как говорится, ставьте лайки если хотите и задавайте свои вопросы, если желаете. А у меня ещё есть что сказать, т.к. данная тема, практически неисчерпаемая. И не только из-за обилия существующей информации, но и потому что есть новые данные, которые постоянно пополняются. К сему : Техника в боях за Победу: штурм Берлина : "Штурм Берлина 21 апреля — 2 мая 1945 года относится к уникальным событиям в мировой истории войн. Это было сражение за очень крупный город с большим количеством прочных каменных зданий.



Даже борьба за Сталинград уступает боям за Берлин по основным количественным и качественным показателям: численности вовлеченных в бои войск, количеству участвующей боевой техники, а также размерам города и характеру его застройки. В какой-то мере со штурмом Берлина сравним штурм Будапешта в январе-феврале и Кенигсберга в апреле 1945 года. Сражения современности, например бои за Бейрут в 1982 году, остаются бледной тенью грандиозных схваток Второй мировой..." - далее: https://www.popmech.ru/weapon/10273-tekhnik...shturm-berlina/


ВИДЕО "Михаил Ножкин - "Последний бой" - https://www.youtube.com/watch?v=vnFz686rS8I :





Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2020 - 21:06

(Книгочей @ 17-04-2020 - 18:23)
А у меня ещё есть что сказать, т.к. данная тема, практически неисчерпаемая. И не только из-за обилия существующей информации, но и потому что есть новые данные, которые постоянно пополняются.
Мифы ВОВ: уничтоженные танковые армии на улицах Берлина



Танки против крепостей: как работает танк в городском бою : "История любого военного конфликта изобилует немалым количеством мифов. Не стала исключением и Великая Отечественная — крупнейшая сухопутная война за всю историю человечества. Одна из ярких и не желающих отмирать легенд — миф об «уничтоженных танковых армиях» на улицах Берлина. И сегодня можно наткнуться на заявления, что было бессмысленно привлекать танки к городским боям — и даже вредно. Но так ли это на самом деле?" - ответ здесь: https://www.popmech.ru/weapon/425542-tanki-...gorodskom-boyu/

НЕОБХОДИМОЕ ДОПОЛНЕНИЕ : «Голодный солдат - не воин». По этому поводу полководец Александр Суворов замечал: «Голодный солдат — плохой солдат». А в народе любили поговаривать «Щи да каша - пища наша»! Будучи в походе еду готовили на кострах. И печи и плиты в населённых пунктах не всегда были. Но была "гуляшканоне" - полевые кухни...



"Перед Великой Отечественной войной были разработаны трехкотельная кухня-автоприцеп КП-3-37 (она же КП-3), а также кухня ПК-39 и ПК-Ч-40, снабженная чугунным котлом. В 1941 году тяжелую трехкотельную кухню КП-3 заменили более легкой однокотельной КП-41, на базе которой в 1942 году была разработана КП-42, в 1946 году модернизированная (КП-42М). В одной полевой кухне можно было приготовить от 110 (в императорской армии) до 150 литров (в современной) первого блюда, а также от 65 до 110 — второго."(с)

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2020 - 19:16

ПОДРОБНЕЕ: "Перед Великой Отечественной войной были разработаны трехкотельная кухня-автоприцеп КП-3-37 ( КП-3), а также кухня ПК-39 и ПК-Ч-40.

В трехкотельной кухне-автоприцепе кроме трех котлов (для первого, второго и кипятка) имелось две духовки с противнями, емкости для хранения 25 кг мяса и десятилитровая банка для растительного масла. В комплект входили вилка для мяса, черпак, кухонный нож, кочерга, топор, ведро и фонарь.

В 1941 году тяжелую трехкотельную кухню КП-3 заменили более легкой однокотельной КП-41, ставшей одной из самых лучших.

В начале Великой Отечественной войны Красная Армия потеряла около 7740 полевых кухонь, 3700 термосов и 390 хлебопечей. На полевые кухни увеличилась нагрузка. Например, КП-41, рассчитанная на 190 человек, теперь кормила 250 человек. Широкое распространение в войсках получили самодельные очажные кухни.


8 июля 1943 года наряду с другими знаками был утвержден знак "Отличный повар", на котором было изображено позолоченная походная кухня Турчановича. Солдатские повара награждались знаком Отличный повар за высокие образцы отличного приготовления вкусной, разнообразной пищи в боевой обстановке; за быстроту доставки горячей пищи и чая бойцам; использование местных источников витаминов и зелени и другие успехи.

Рацион солдат во время Великой Отечественной войны согласно приложению к постановлению ГКО №662 от 12 сентября 1941 года был небогатым. В сутки рядовому и младшему начсоставу воинских частей первых линий действующей армии полагалось: хлеба - 900 г. (октябрь-март), 800 г. (апрель-сентябрь), мука пшеничная 2-й сорт- 20 г., крупа разная - 140 г., макароны - 30 г., мясо - 150 г., рыба - 100 г., комбижир и сало - 30 г., масло растительное - 20 г., сахар - 35 г.

Чая полагалось всего лишь 1 г. Соли выделялось 3- грамм.

Из овощей полагалось: полкилограмма картошки, 170 грамм капусты, 45 грамм моркови, 40 грамм свеклы, 30 г. репчатого лука, 35 г. зелени.
Сало свиное по 25 г в сутки на человека выдавалось дополнительно в течение трех зимних месяцев: с декабря по февраль.

В котлах полевой кухни варились, незамысловатые на первый взгляд, блюда: кулеш, борщ, щи, тушеный картофель, гречка с мясом.

Во время боев пища выдавалась два раза в сутки: утром до рассвета и вечером после заката. Суп (щи, борщ) выдавались оба раза, второе блюдо чаще всего имело полужидкую консистенцию (каша-размазня).

Очень ценилась тушенка. Перед Великой Отечественной войной в стране были созданы ее огромные запасы. Но армейские склады и базы госрезерва находились главным образом в западной части СССР - их большая часть была захвачена немцами. Как утверждали многие ветераны, начиная с этого времени и до конца войны они уже не получали на фронте отечественной тушенки. А из американских мясных консервов больше всего нравилась свиная тушенка, отдаленно напоминавшая отечественную."(с)

Это сообщение отредактировал Книгочей - 17-04-2020 - 19:27